三妹與華夏匹夫通信


——談革命 (修进版)

 

 

華夏匹夫:

 

上次给你谈革命的信,我感到自己的说话方式不好,谈得也不够清楚。所以下面我试图对革命一词的诠释更加详细。曹長青的文章主要 是谈的几种革命形式和选项,并不是高喊呼吁在中国进行武裝革命。我們现在都不会那么幼稚去不顾中国残酷的现实高喊武装革命。我們一直高喊 全民不合作,即沒危險又有效。法輪功的退黨運動也是全民不合作運動。相反的是,零八憲章派呼吁 的是和解合作,共生共榮,他们在误导混淆中共的本质,把中国民主运动引向“和解共生”的歧途,這与我们是一個巨大的根本分歧。

 

我觉得可能是因为你不理解革命這一個詞才造成對曹長青文章的誤讀。革命這個詞revolution,最初是哥白尼拿来形容地球繞太陽轉的行为,由于地心說的颠覆作用, 人们就转用这个词去形容制度和政权巨大的、颠覆性的根本转变。revolution 在外文中沒有革命的意思,只有颠覆性的转变的意思。但翻成中文 如何去表现这种颠覆性、根本的转变,中文便翻成了革命,这是個好的翻譯。不过,这个中文的词面意思造成许多人的误解,误把革命想成血流成河、杀人无数,其 实不然。东欧共产极权国家从极权制度转变为民主制度,并没有流血(唯有罗马尼亚被认为是流血革命),但是这种根本性的转变也是革命,美国脱离英国殖民的武 装革命也是根本性的革命转变。

 

一個極權制度轉變為民主制度,其概念是革命不是改良,不管這個轉變有沒有流血或者有沒有武裝政變,它都是颠覆性的根本轉變,所 以是革命。東歐共產黨倒臺沒有流血仍是革命,不是改良。曹長青講的就是這個革命概念。我們要把中國現今的極權制度轉變成民主制度,即便是和平轉變,也是革 命,而不是有些人誤導的改良。另外一个概念是,极权制度是不可能没有革命就转变的,历史上根本没有这个先例,因为先决条件必须是极权制度彻底垮台,才能建 立民主制度,这个垮台就是革命。威权制度则不然,它可以和平转型为民主制度,因为威权制度下的民间社会始终都有一定的自由空间,而极权制度一点没有。台湾 就是威权制度和平转变为民主制度的案例。刘晓波们在这点上严重误导民众,他们把中共极权说出威权(见《零八宪章》前言),呼吁与中共合作共治,刘晓波被判 刑的事实说明这条谏言道路根本走不通。

 

那么,我們如何促使中國制度產生革命的根本轉變——从共产极权制度转变为民主,促使中國革命。手段就是要呼吁全民與中共不合 作,而不是零八憲章派呼吁的與中共 和解合作,共生共治的諫言路。我們這些呼吁全民不合作的民主人士也是呼吁革命的,即,呼吁推翻極權制 度,建立民主制度的根本的革命轉變。

 

 

在此再發去這三篇呼吁全民不合作的文章。這三篇文章都是呼吁中國制度 起革命性變化的文章,我把文中呼吁和高喊 不合作 的段落給你刷紅。這三篇文章與曹長青文中的革命呼吁不矛盾, 呼吁全民不合作就是要以此促使中国发生革命。

 

三妹

00年三月五日

 

 

华夏匹夫的信:

拜读了。

你们的观点,随便吼吼可以,但不具备半点可操作性。光 喊武装革命”,如何操作?怎么不见下文?

我看那些高喊武装革命的人,都不过如此而已。

别以为中共当初从无到有的 建立起了武装力量,可那是军阀混战时期,没有一个像今日中共这样强有力的中央集权,加之后来日本侵华,给中共提供了绝好的机会,再加上中共的领导者们奉行权不讳恶的卑鄙权谋之术,中共顶多不过像今天的八大花瓶一样陪坐会场偏居一隅,哪能建立武装夺取政权?

十多年前我也是视武装革命为唯一道路的,可是因为一点也看不到希望,所以只好放弃,通过自己的思考观察,逐渐 发现了其他的道路(包括像刘晓波那样的道路)。这些道路,至少不像武装革命那样希望渺茫,所以我基本不怀疑其可行 性。

只是我觉得,追随刘晓波的某些人,把自己所追随的这条道路也 看得太至高无上了,以至于根本否定民间被迫性的暴力反抗,譬如余杰公开骂杨佳是暴徒”,对此我也是颇为义愤的。

中国的知识分子总是在任何 问题上,都抱着一种非此即彼的逻辑态度。尽管说起来引经据典洋洋洒洒,然而我认为那不过是乡下人 大红大绿的装饰打扮而已,终归还是粗俗浅薄。

有各种斗争方式的存在和发 挥作用,中国才有希望,这也包括武装斗争——如果中国的民间真的能够组 织起来能与中共强力抗衡的武装力量的话。

肺腑之言,没有半点虚假和修饰,因此多少难免有点刺激性,希谅!

201035

华夏匹夫

 

 

----- Original Message -----
Sent: Saturday, March 06, 2010 1:23 AM
Subject: 网友zczpza喝茶记(Re: 今日中国必须反对两个极端,必须重视政治人物的民主政治道德素养)
 

Diane Liu wrote:

小剛:當然不能真的板斧砍異端。和祥那是比喻自己是反招安的李逵, 零八憲章合作派和劉曉波是宋江。

三妹,水浒传里的李逵,最大的本事是“捡人多的地方”“排 头砍去”和砍了七岁的小衙内,除此以外就是跟着宋江喝毒酒,好像不是好比喻。

 

對零八憲章派的 和解合作、共生共治 ,再具 體說就是劉曉波對中共的美言,比較我們的與中共 全民 不合作的呼吁, 這兩個根本分歧,你怎么看?

我 的看法是,“

這兩個根本分歧

”是“疑人盗斧”派杜撰出来的。

劉 曉波的被捕已經證明零八憲章諫言路走不通。他被判了十一年後還說中共把尊重和保障人權 寫進憲法標誌著人權已經成為中國法治的根本原則之一。”  這樣一個投機鉆營、機會主義的 異見份子,他利用他的著名異見人士的聲 譽加上坐中共牢的苦難形象再一次誤導和混淆。我們這里指出他的問題是不是就是與當初基督教迫害 異端相同?  完全不同,根本不是一回事。

附上《独立评论》上看到的一篇趣文,以博一 哂。:)

其实我在想,刘晓波如果知道零八宪章出来后,会引起这么热烈的响应,不仅有冯正虎这样的“老一辈”,还会在七零后、八零后甚至九 零后中涌现出这么多像刘莎莎、波斯小昭、张怀阳、zczpza等那样的敢于喝茶甚至敢于坐牢的行动派,一定会觉得这十一年的代价还是挺值得,至少比口头呼 吁派更觉得有成就感。

小刚

附:

网友zczpza喝茶记

作为第20批签名县长,今天国保主动上门来,我请他们喝 茶。他们自我介绍身份后,我惊呼:你们怎么才来?!气氛一下子和谐了。

国保比较惊奇,问:你怎么知道我们会找你?我说我签了宪章,你们不来找才怪。双方又是一阵会心的笑。

北风@wenyunchao在推上讲过被喝茶的标准答案,我不想采用。这次既然是我请他们喝茶,况且我做销售的人,基本上是“谈话 控”,我想控制谈话节奏。

浙江的警察相对文明程度高吧,三位来宾显得有些局促,绕着弯才讲明来意,要谈的要点。我明白过来,这种事,得上级公安立案,不是户藉 所在地公安立案。本地公安要向上汇报谈话结果。

我单刀直入,表明态度:刘晓波的宪章算个屁啊,一张破纸。他能颠覆得了政权才怪!要颠覆政权,像我这种房地产开发商才颠覆得了,他一 个小文人,一张破纸,配吗?!!警察有点楞了。

国保一楞,我就知道他们上了我的控路,接下来的事就好办。果然国保问:那你怎么还签宪章?
上回书说到我把宪章的作用猛贬一番,来迟了来迟了的宝二爷有点楞,问:那你怎么还签宪章。我凑上身去,挺谦虚地问:你们看过宪章没有,你们应 该看过吧?

三位闻言,面面相觑,作声不得。我接着说:那我说说我看过宪章的感觉吧。看过宪章,我觉着吧,跟我在新华书店花三块钱买的《宪法》, 实在没法比。宪章只不过是宪法的一小部份。要说漂亮,你们共产党写的宪法,比这个宪章好得不知多少倍。

要是凭宪章你们判刘晓波11年,那至少得判共产党110年。你们不是欺侮人嘛!!那我看了这情况,要骂娘,我签宪章,等于骂人。你们 欺侮人,我在旁边骂你几句总可以吧。

接我的话岔,我没料到国保为了证明刘晓波的目的是推翻政权,谈起宪法来,其内容合理,涉嫌政治不正确。最后我给他总结:宪法要修改, 宪章也会修改,但要让人说话,允许人说话。

了结国保对宪法的“自我批评”,国保开始对我好言相劝,要少上境外反动网站,不要签乱七八糟的 东西。我对国保说:你们比我反动,我很少看境外网站,一是看不懂,二是不想看。另外请教下:哪个是反动网站?

国保不敢或不愿正面回答,转移话题,又开始自我批评,大意是政治改革进程拖后了些,法制尚不健全。我立马打断了他,说:我不同意你的 观点,相反,我认为我们国家的法律很健全,比美国还健全。并重复了二遍。

显然听了我的话,他们三人张口结舌,懵了,全直楞楞盯着我。我解释:现在问题是–有法你们守不守?!你们不守法嘛!

沉默一会,一年青国保解释:其实还是法律不健全。法律有实体法和程序法。实体法是健全了,程序法还是欠缺,你讲的其实是程序法不健 全。我跟进补充:那就不是我们有问题,是你们执法者有问题。

国保领导一旁反驳我:有意见,也要通过正当跟正常渠道反映,不能乱发贴,乱转贴。我即刻问:你知道成都的谭作人吗?判了五年!(从表 情看,显然他们知道谭作人)此话题哑火。

毕竟领导水平高,开始搬出“稳定”大旗。领导:不管怎么说,国家需要稳定,不稳定对谁都没好处。我一拍桌子,大赞:对,说得太对了, 我完全同意。我是商人,国家不稳定,生意没得做,我要饿肚子,我TMD太想稳定了。但是,判刘晓波11年,就是稳定?!

你们欺侮刘晓波,我用签字来骂你们,你们就用政治来对付我。你们是在制造敌人,我怕是你们的“稳定”了。我要真正的稳定!(此处我瞪 大眼珠子恶狠狠冲国保喊)

国保不接火,冷静地进行侧面贴进。领导说:我们看过你网上写的一些文章,你比较接受民主思想(我又打断他余下想 说的,开始跟他谈民主)。我说:你看过我的文章,你应该知道,我的文章多谈历史,很少出现民主二个字。我是个中国人,比中国人还中国人,我平时看书,看四 书五经。

作为生意人,我希望有个好的制度保障我们的所有人的权利。如果这种制度叫“民主”,那我拥护民主。如果这种制度叫专制,那我拥护 专制。如果这种制度叫王八蛋,那我拥护王八蛋。

我不知道西方人怎么定义民主,不知道别人怎么定义民主,至少我眼里的民主二个字,与别人不 同。别人把民主当名词,我把民主当动词。所以我很少用民主二个字。

领导说:现在不能再搞民主革命了。我又一拍桌子,大叫:同意,说得太对了,我最恨革命。我是读历史的,中国从来的革命,都没有好果子 吃,用你们的教科书说法,结果都是“被某某某为首的地主阶级篡夺了胜利果实”。

中国的最后一次革命,是你们毛泽东领导的革命。革命不是毛泽东他们一小撮人就能搞成的,他们要发动底层的人卖命。因为向底层的人宣 传,毛泽东用了很浅白的语言来说明革命,就六个字:打土豪,分田地。简明易懂,老百姓哄的一下就起来了。白抢白拿,多好啊。

所以我最反对革命,打土豪,分田地,那不是打我自己么,我不是自找苦吃么!国保们哄地一声大笑。

民主跟革命不靠谱。毛泽东说:革命不是请客吃饭。我认为:民主就是请客吃饭。

继而我举例说明“民主就是请客吃饭”:比如我跟王大(国保某领导)说咱一起去吃饭。这对大家都好,取得一致意见。但到了饭店,分歧来 了–王大要喝52度白酒,我要喝王老吉。这时候,王大甚至会说我:你不是男人!

但没关系,只要互相照顾,可以他喝白酒,我喝饮料,饭局不会破裂。推论下去,点菜时,有不同菜系,口味有轻重等等,只要能顾到各方的 需要,饭局是愉快的,不管有怎么样多的分歧。

如果在饭桌上,谁说只能喝白酒吃川菜,不喝香一把推出,不吃辣的一脚踹倒,才叫和谐饭局,不是发昏,就是发痴,别有用心的么!

话 说到这个份上,事情基本上完结。国保声明:他们只是来例行公事,上面要他们作个交待,问了几个常规问题,后来基本上是聊天。

常规问题一:从哪知道宪章。我说是推特上看到实时信息,并向国保大力推荐推特。

常规问题二:签的内容是什么?我答:不清楚了,固定格式是省名+人名+职业

常规问题三:家庭成员。在国保声明不骚扰家人的前年下,我公开了实情(各人可参照现场情况调整各自应对态度)

友情提示预喝茶县长。不管讲还是不讲,能说服人还是不能说服人,要记住:国保办案,有固定的角度,就是所谓的“立场、观点和 方法”,这方面他们是无法变化的,不要指望改变他们,至多软化他们。

昨天我请教国保:听说TWITTER被你们定义为颠覆工具, 有没有这回事?他们问:什么是TWITTER?RT @caixiaodong: @zczpza 昨天就在等着看你的喝茶帖,今天赶上直播了。顺便问问,教其他人翻墙会被请喝茶吗?

我出的是险招,剑走偏锋,看着强而已。RT @woshihui: @zczpza 这位大哥,你的气场很强大。

喝茶拾遗之一:国保关心我,让我退宪章:我说:坚决不退!如果路边看到人打架,壮汉欺侮老人,你会不会上去吼一声?我觉得自 己是人,我就要吼一声。国保说:算了算了,以后不要签乱七八糟的东西。我说我本来就没签,是你们逼的。

喝茶拾遗之二:国保问我房价会不会跌。我答:去年人家都问我房价还会不会涨。我见过购房潮起潮落,没见过价格潮起潮落。

喝茶拾遗之四:通过分析房价为何居高不小,向国保们说明社会财富总分配,呈“逆向分配”,即从底层往上流。结局就是民间熟称的名词: 贫富分化严重。这是社会不稳定的最大来源。国保们若有所思的样子。

喝茶拾遗之五:说完“逆向分配”,我趁热打铁,介绍“正向分配”,即自 上而下流动财富。健康的政府,在主导社会总财富分配方向时,呈正向,结局就是:民富国强。

喝茶拾遗之六:国保说,刘晓波想推翻共产党是肯 定的。我答:我认为最多反对共产党,反对不能与推翻划等号。共产党是推翻不了的,也没有人能推,除了它自己。

喝茶拾遗之七:通过 双方努力,这是一次热烈的喝茶、团结的喝茶、胜利的喝茶(汗~~),喝茶在双方欢快的道别声中,圆满结束。