中国社会民主党

甘地說：『在非暴力反抗的字典裡沒有敵人。』甘地是天才。劉曉波若鸚鵡說：『在中國非暴力反抗的字典裡沒有敵人。』就是蠢才。因為甘地理智地確定英國民主紳士是可以不當作敵人辦且會得到不是敵人的回報；劉曉波一廂情願且愚蠢地視極權為朋友，只能落個身身敗名裂。

我不反對非暴力反抗。我反對的是非暴力“不反抗”！請問，面對一個人性化的、視人權為行事準則的善政，你還反抗甚麼？

你質問別人，我也質問你，你的民運策略，白字黑字是民運就是對敵鬥爭的思想，這是你一貫的思想，這思想在你有分參與的革命宣言裡是其延續的表現，你現在忽然無敵又同時有敵，怎麼解釋？

請問你，見壞就上，你當時見壞時，你“擺出的態度是把對手當敵人”而上，還是想上去見一個人性化的、視人權為行事準則的慈善親友？

張三一言 20100309

@@@@@@@@@@@@@@@@

胡平 甘地明確地說“在非暴力反抗的字典裡沒有敵人。”。。。。。。 2010-03-08 22:24:13 [點擊:10]
只要你對各國非暴力反抗的實踐和理論略有涉獵，你就該知道，沒有敵人是所有非暴力反抗的共同原則。那些對這句話大加批判的人，不僅是淺薄無知，而且是對先行者們的蔑視，是極端的狂妄。

袁 紅冰、徐水良當年在國內是搞過非暴力反抗的。試問：當時你們擺出的態度是把對手當敵人嗎？心裡想不算數，我說的是公開表明的立場。據我所知，不是。你們公 開擺出的立場不是把對手當敵人，不是擺出勢不兩立、你死我活的姿態。如果現在你們要否定沒有敵人這句話，先否定自己的民運歷史吧。
光否定自己還不夠，你們還必須否定非暴力反抗本身。因為你只要採取非暴力反抗，你就必須採取沒有敵人的立場。

否 定了非暴力又怎樣呢？投身暴力革命嗎？我料定這個罎子上的口頭革命派們一個也不會去搞暴力革命的。六四後二十年，海外已經出過五、六批口頭革命派了。而就 數現在這一批最不像樣子。早先那幾批人，至少不怕亮出自己的名字，他們還成立組織，一本正經地商討過暴力革命的運作，而一旦進入運作的討論和準備，他們也 就很快意識到他們的暴力革命主張不具可操作性，所以就偃旗息鼓了。唯有現在這批口頭革命派是不會偃旗息鼓的，因為他們壓根就沒想過把他們的暴力革命主張去 付諸實行。